日期：2026-08-24 10:17:30
湖南长沙阳光锦城小区，23楼独居女子夜间开台灯，遭对面楼栋20楼男邻居4次上门施压，保安、物业、警察相继介入，调解至今无果。[[6]][[8]]
楼层差
3层
当事女子23楼 vs 投诉邻居对面楼20楼
累计上门
4次
邻居/保安/物业两次，先后登门施压
光污染国标限值
≤5lx
居民区夜间窗户垂直照度上限（GB/T35626）
律师结论
无理由投诉
无法律依据，女子可直接不予理会
8月18日至20日：四天四次升级
8月20日
报警调解，双方无果
物业多次调解失败后报警，警察到场认定灯光有影响，女子不认同结论，纠纷未解决。
最新进展
8月19日
物业两次登门协商
物业工作人员当天两次上门，录音显示邻居坚持台灯影响孩子写作业，女子拒绝接受。
8月18日·晚
保安上门转达诉求
邻居敲门未果，随即叫来物业保安上门沟通，要求关灯。
8月18日·傍晚
邻居首次上门
对面20楼男业主上门，称台灯影响孩子写作业，女子不在家未应门。
矛盾起点
台灯算光污染吗？律师怎么说
台灯构成光污染？
国标GB/T35626规定，居民区夜间窗户外表面垂直照度限值≤5lx，超标才构成干扰光。一盏家用台灯隔两栋楼、三层高度，实测照度远低于该阈值，"感觉晃眼"不等于超标。[[7]]
物业有权要求关灯吗？
没有。浙江五联律师事务所张建齐律师明确：投诉属无合理事实支撑的无理由投诉，物业无权干预业主室内合法照明行为，女子可直接不予理会。[[2]][[5]]
反复上门算骚扰吗？
律师指出，邻居多次自行上门、联合保安物业施压，已超出正常邻里协商边界，涉嫌违反《治安管理处罚法》中干扰他人正常生活的相关规定。[[2]][[10]]
四方各自怎么说
我家只有一个小台灯，投诉人住对面楼，也不是同一层，不存在强光直射，正常开灯是合法权利，不认同警方'确实有影响'的调解结论。
当事女子
23楼独居业主，接受荔枝新闻采访
灯光通宵亮起，要求换成光线更弱的小夜灯；家中有孕妇。
投诉邻居
对面20楼男业主，经物业转述（澎湃新闻）
业主有开灯权利，双方各有难处；男业主未提前沟通就上门，独居女生难免有安全顾虑。
阳光锦城物业
物业工作人员，接受记者采访
投诉属无理由投诉，无法律依据，被投诉业主可直接不予理会。
张建齐律师
浙江五联律师事务所，接受钱江视频采访
被无理投诉开灯，三步应对
第一步：确认己方是否合规
光污染认定有硬标准：国标GB/T35626要求居民区夜间窗户垂直照度≤5lx。普通家用台灯隔楼照度极低，一般不构成光污染。[[7]]
第二步：拒绝无依据投诉
物业无权强制要求关灯，保安上门传达无理诉求同样没有法律依据。律师明确：可直接不予理会。[[2]][[5]]
第三步：留证以备维权
若邻居反复上门，用门铃摄像头、手机录音记录每次时间、行为主体和内容。多次骚扰可依据《治安管理处罚法》向警方投诉对方滋扰行为。[[2]][[10]]
长沙配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
